Die Finanzen des Großherzogs sorgen für Verwirrung im Parlament

Fast sechs Monate nach der Veröffentlichung des Berichts des Rechnungshofs über die Rechtmäßigkeit der Ausgaben des Großherzoglichen Hauses für die Jahre 2021-2022 wurde das Thema erneut im gemeinsamen Haushalts- und Institutionenausschuss des Parlaments erörtert. Wie Laurent Zeimet (CSV), Vorsitzender des Ausschusses für Institutionen, einräumte, hat die Sitzung jedoch "nicht viel gebracht".

Premierminister Luc Frieden (CSV) nahm zu den diskutierten Problemen eine zurückhaltende Haltung ein. Er erinnerte daran, dass die meisten Äußerungen noch aus der Zeit der Vorgängerregierung stammten. Gleichzeitig erkannte er die Schwierigkeit an, im Zusammenhang mit dem Staatsoberhaupt zwischen privatem und öffentlichem Eigentum zu unterscheiden: "Das Staatsoberhaupt ist kein gewöhnlicher Bürger. Es ist schwierig, eine klare Linie zu ziehen".

Zentrales Thema ist die unvollständige Inventarisierung des Vermögens des großherzoglichen Hauses. Trotz eines Erlasses aus dem Jahr 2020 sind nach Angaben des Rechnungshofs nur etwa 10 Prozent aller Gegenstände erfasst worden. Sven Clement, Abgeordneter der Piratenpartei, kritisiert: "Hier geht es nicht um Silberlöffel. Das sind Kunstwerke im Wert von Tausenden von Euro. Die Inventarisierung sollte vollständig sein, oder sie sollte dem Staat übergeben werden."

Franz Fayot (LSAP) unterstützte die Idee, dass klare Regeln notwendig sind: Wenn Vermögenswerte öffentliches Eigentum sind, müssen sie registriert und veröffentlicht werden. Er schlug außerdem vor, den Waringo-Bericht 2020 zu überprüfen, um festzustellen, welche strukturellen Probleme noch ungelöst sind.

Besorgniserregend ist auch die Tatsache, dass Angestellte des Großherzoglichen Hauses möglicherweise ohne Rechtsgrundlage für private Veranstaltungen engagiert wurden. Dies verstößt gegen das geltende Verfahren. "Die Regeln sollten klar sein. Im Moment sind sie es einfach nicht", so Zeimet.