Дело Дишбурга. Слишком похоже, чтобы быть плагиатом?
Ещё летом в Люксембурге разразился скандал, когда сингапурский фотограф Jingna Zhang обвинила художника Джеффа Дишбурга в плагиате. По словам девушки, люксембуржец в точности скопировал её фотографию, представил её на биеннале, а потом ещё и выиграл приз в 1500 евро.
Однако в среду, 7 декабря, суд вынес решение в пользу художника, аргументировав это тем, что поза на фотографии не является достаточно оригинальной. Следовательно, это не может быть причиной для защиты авторских прав. Пока адвокаты художника празднуют победу, сингапурский фотограф отмечает, что такое решение «создаёт опасный прецедент». По словам девушки, такая логика открывает дорогу для плагиата любого портрета, ведь на них нет оригинальных поз.
Jingna Zhang уже отреагировала на случившееся. Вот что она пишет об этом в Твиттере:
«Я никогда не сталкивалась с чем-то подобным в других странах, когда имела дело с нарушениями моей работы в прошлом. Мне любопытно, является ли это уникальным взглядом на закон об авторском праве в Люксембурге.
Хуже всего то, что последствия затрагивают не только мою собственную работу, но и создают опасный прецедент, который распространяется на ВСЕХ фотографов и художников, чьи портреты теперь находятся под угрозой потери защиты авторских прав.
Это решение фактически позволяет любому гражданину Люксембурга свободно эксплуатировать, продавать, лицензировать и использовать мою работу без разрешения или уважения моих прав, несмотря на признание меня в качестве владельца авторских прав.
Это просто противоречит самим принципам закона об авторском праве.
Тот факт, что мою работу бессчетное количество раз копировали другие, является свидетельством ее оригинальности и стиля, в том числе в данном конкретном случае, когда нарушитель использовал ее для создания картины, получившей награду, представленной на выставке и проданной за 6500 евро.
Я опустошена сегодняшним постановлением об авторском праве в Люксембурге, в котором говорится, что моей работе не хватает оригинальности и, следовательно, она не получит защиты авторских прав».
Возникает ли ощущение сходства до смешения или нет и значит ли это что-то в Люксембурге — будет выясняться на апелляции по этому делу.
