Молодые демократы требуют легализации перцового баллончика

В Люксембурге разгорается дискуссия о праве на самозащиту: молодежное крыло Демократической партии (The Young Democrats) призвало к легализации перцового баллончика, аргументируя это необходимостью защитить уязвимые категории граждан — женщин, пожилых и людей с ограниченными возможностями. По их мнению, это могло бы стать простым, недорогим и относительно безопасным инструментом в случае нападения.

Сейчас в Великом Герцогстве перцовый баллончик отнесён к оружию категории A, что делает его нелегальным для хранения и применения. При этом в соседних странах он частично разрешён: во Франции — с 18 лет в целях самозащиты, в Германии — только как средство защиты от животных.

Представительница движения Мелина Фелленс в беседе с RTL подчеркнула, что полиция не всегда может оперативно вмешаться, и важно дать гражданам возможность защитить себя в опасных ситуациях. По её словам, особенно важно обеспечить доступ к таким средствам для тех, кто чаще всего подвергается агрессии в общественном пространстве.

Тем не менее, официальная позиция полиции остаётся настороженной. Начальник полиции Тим Паули считает, что в случае нападения лучше кричать и привлекать внимание, чем полагаться на перцовый баллончик. Такая стратегия может отпугнуть нападавшего и вызвать помощь окружающих.

Позиции общества по этой теме разделились. Одни поддерживают идею легализации, другие предлагают сделать упор на обучение: уже 15 лет в Люксембурге проходят бесплатные курсы самообороны под эгидой полиции.

При этом, как пояснил Лоран Тис из Министерства юстиции, применение перцового баллончика может быть оправдано, если оно чётко связано с самозащитой. Однако даже в таком случае владение им остаётся незаконным, и за это предусмотрены жёсткие санкции — штраф до 500 000 евро или до восьми лет лишения свободы.

Инициатива молодых демократов также включает предложение снизить возрастной порог до 16 лет — в отличие от Франции, где порог составляет 18 лет.

Таким образом, вопрос легализации упирается не только в правовые детали, но и в философию общественной безопасности: дать ли гражданам больше контроля над своей защитой, или оставить инициативу исключительно за государственными структурами? Ответ на этот вопрос пока не найден.