Охотники Люксембурга отвергают обвинения и требуют уважения к своей роли

Заявления президента Федерации охотничьих синдикатов Никa Этгена (Nic Etgen), сделанные в начале недели, вызвали резкую реакцию со стороны люксембургских охотников. В центре спора — предложение о реформе охотничьего законодательства, включая идею предоставить землевладельцам право самим выбирать охотников и ограничить срок аренды охотничьих угодий тремя годами. Эти идеи прозвучали как упрёк в недостаточной кооперации со стороны охотников, и именно это стало точкой кипения.

На общем собрании охотников в Мерциге (Mertzig) представители Федерации охотников Люксембурга (FSHCL) заявили, что не согласны с подобной критикой. По словам вице-президента организации Марка Райтера (Marc Reiter), проблема перенаселённости дикой фауны в отдельных регионах не может быть возложена исключительно на охотников. Они считают, что система в целом работает, и проблемы создаются лишь отдельными случаями, которые не должны стать причиной капитальной реформы.

Фермер и охотник Нико Касс (Nico Kass) выступил с ключевым тезисом: "Животные не принадлежат никому", а значит, ответственность за ущерб должна быть коллективной. Он привёл практический пример: если фермер при посадке кукурузы оставит открытый край поля вдоль леса, это облегчит видимость охотникам и сократит взаимные претензии. Касс считает, что взаимное информирование и простые шаги способны улучшить ситуацию больше, чем спорные изменения в законодательстве.

Касс также отметил: если охотник не выполняет своих обязанностей после уведомления со стороны землевладельца, это можно и нужно докладывать в охотничий профсоюз. Речь идёт не об отмене правил, а о том, чтобы использовать уже существующие механизмы.

Тем не менее, доверие между сторонами остаётся слабым. Официально финансовые причины не озвучиваются как центральная проблема, но в выступлениях слышится скрытое недовольство. По словам Райтера, охотники устали быть единственными, кто несёт расходы — от возмещения ущерба до организационных затрат. Он отмечает: даже при значительном отстреле животных, ответственность за ущерб от дичи всё равно ложится на охотников, что они считают несправедливым.

Райтер подчёркивает: существующий закон в своей основе эффективен, но ему не хватает чётких рамок и руководств, особенно касающихся ущерба лесу. Он предлагает обратить внимание не только на последствия, но и на причины — например, выяснить, почему дикие животные скапливаются в определённых регионах, возможно, из-за изгнания с других территорий.

Мишель Лейтем (Michel Leytem), глава Национального агентства по лесам и природе, также посетил встречу охотничьих синдикатов от имени министра окружающей среды Сержа Вильмеса (Serge Wilmes). Он подчеркнул: все стороны должны быть услышаны, и проблема требует комплексного подхода, а не взаимных обвинений. В этом духе и планируется проведение Круглого стола по лесу и дичи, где участники смогут открыто обсуждать сложные темы, не ограничиваясь симптомами, а переходя к решениям по снижению численности дичи в долгосрочной перспективе.

Очевидно, что один из ключевых выводов — необходимость усиления охоты, несмотря на возможное сопротивление части общества. Однако охотники считают, что их работа должна восприниматься не как угроза природе, а как неотъемлемая часть управления экосистемой. Как выразился Касс, общество должно помнить, что лес — это ценность, которую необходимо защищать, и времени на медлительность уже нет.