Пособие только для своих: почему в Люксембурге родительская надбавка остаётся привилегией чиновников
Getty Images
Почти 18 200 государственных служащих и сотрудников в Люксембурге получают ежемесячную «семейную надбавку» (prime de chef de famille) за детей на иждивении. Для чиновников сумма составляет 675 евро, для наёмных госслужащих — 639 евро. Эта мера, как утверждают в правительстве, рассматривается не как социальная помощь, а как преференция от работодателя — государства.
Но не все согласны с таким подходом. Дара Миранда (Dara Miranda), мать и автор петиции, собравшей 4 823 подписи, публично обратилась к депутатам в парламенте, потребовав распространить аналогичную надбавку и на родителей, работающих в частном секторе. «Я подала эту петицию не ради себя, а ради детей — чтобы у всех были одинаковые права», — заявила она.
Однако Жорж Мишо (Georges Mischo), министр труда от партии CSV, охладил ожидания: по его словам, вводить такую выплату в частном секторе — не задача государства. Он подчеркнул, что подобная мера потребует определения источников финансирования, а это может стать дополнительной нагрузкой на работодателей. В 2023 году государство потратило 133 миллиона евро на семейные надбавки для своих сотрудников, и аналогичная сумма для частного сектора кажется ему нереалистичной.
Сдержанную позицию заняла и Франсин Клозенер (Francine Closener), депутатка от LSAP и председатель комиссии по петициям. Она признала, что предложение кажется «сложным в реализации», ведь речь идёт об оплате, которую государство предоставляет в своей роли работодателя, а не о всеобщем праве.
Министр напомнил, что родители в частном секторе уже имеют доступ к ряду мер поддержки: гибкий родительский отпуск, семейные пособия (Kannergeld), а также другие механизмы, которые, по его мнению, компенсируют отсутствие специальной надбавки.
Тем временем, обсуждение в парламенте вызвало и гражданский отклик. Онлайн-опрос, проведённый в СМИ, показал разное восприятие: часть опрошенных высказалась за равенство прав для всех родителей, часть — за сохранение специфики госслужбы, а кто-то предложил сначала оценить финансовые последствия.
