Соцсети и демократия: инструмент просвещения или фабрика дезинформации?

«Социальные сети стали ключевой ареной политического обсуждения», — считает 18-летний Натан (Nathan), ученик лицея Athénée, участвовавший в 27-х Европейских встречах в Люксембурге. В центре обсуждений — влияние цифровых платформ на политическое сознание молодёжи.

По словам Натана в интервью L'Essentiel, несмотря на риски, соцсети дают молодым людям доступ к «простому, понятному и быстрому» контенту. Сам он черпает информацию «из телевидения, соцсетей и политических мероприятий». Его однокурсник Ком (Côme) подчёркивает: «Проблема — не в самих платформах, а в том, как мы их используем».

Эксперты всё чаще бьют тревогу. Политолог Арно Мерсье (Arnaud Mercier) отмечает: соцсети изначально обещали прозрачность, но вместо этого породили лавину «плохого шума» и информационного хаоса. В эпоху, когда X (бывший Twitter) стал политическим инструментом, манипуляции множатся. Журналист Уильям Одюро (William Audureau) добавляет: «Время на проверку фактов проигрывает скорости распространения фейков — слухи разгораются раньше, чем их успевают опровергнуть».

Особенно опасны публикации, вырванные из контекста или «всплывающие» годы спустя. Мерсье называет это симптомом глубинного сдвига: «Идеализация начала соцсетей уступила место бесконечному конфликту — человеческому, но усиленному алгоритмами».

На одном из опросов ученики выбрали основную угрозу соцсетей — дезинформацию и фейковые новости. Далее следуют утрата приватности и зависимость от контента. Натан напоминает: «Каждый несёт коллективную ответственность — не становиться частью потока дезинформации и теорий заговора, разрушающих демократию».

И всё же, несмотря на все изъяны, цифровые платформы остаются для молодёжи окном в общественные и политические процессы. Вопрос лишь в том, кто и как этим окном пользуется — в целях осмысления или манипуляции.