Люксембург спорит об энергетике, но от ядерной отказывается

Во время пленарного заседания в Палате депутатов Люксембурга вспыхнули жаркие дебаты об энергетической политике страны. Поводом стал запрос от депутата партии Зелёных (déi Gréng) Жоэль Вельфринг (Joëlle Welfring), которая выразила обеспокоенность тем, что правительство до сих пор не выработало внятную и последовательную стратегию, особенно в условиях усиливающейся климатической повестки и энергетической нестабильности в Европе.

Центром спора стало отношение Люксембурга к ядерной энергии. Хотя страна и не имеет собственных атомных станций, её географическая близость к Франции и Бельгии, активно использующим атом, делает тему крайне актуальной. Вельфринг напомнила, что правительство, включая премьера, уклоняется от конкретных действий: «Когда спрашиваешь, что было сделано после парламентской резолюции — получаешь ответ: “запланированы встречи с французами и бельгийцами”. Впечатляет!»

От имени Христианско-социальной народной партии (CSV) выступил Джефф Буунен (Jeff Boonen). Он подтвердил: позиция CSV остаётся прежней — ядерная энергия неприемлема из-за нерешённой проблемы хранения отходов и потенциальных катастрофических последствий, особенно для приграничного Люксембурга. При этом он призвал к реалистичному подходу: «Не имеет смысла оспаривать решения на уровне ЕС — они приняты демократически и подтверждены судами. Пора сосредоточиться на будущем, а не на символических исках».

Депутат от Демократической партии (DP) Люк Эмеринг (Luc Emering) также высказался против ядерной энергии и призвал усилить инвестиции в возобновляемые источники: водород, биогаз и агрофотовольтаику. Однако он признал, что если Европа продолжит вкладываться в атом, то в первую очередь — в технологии переработки и хранения отходов.

Депутат социалистов (LSAP) Франц Файо (Franz Fayot) напомнил, что его партия ещё в 1977 году проголосовала против строительства АЭС в Ремершене (Remerschen). Он раскритиковал «новую моду» на ядерную энергию на уровне ЕС, отметив, что включение её в список «чистой» таксономии — результат политического компромисса, а малые модульные реакторы — пока больше научная фантастика, чем реальное решение.

Более прагматичную позицию озвучил депутат от ADR Том Вайдиг (Tom Weidig), заявив, что партия придерживается энергетического нейтралитета и выступает за неидеологический подход. Он обвинил Зелёных в демонизации ядерной энергии и подчеркнул, что решение о возможном хранилище отходов на границе с Бельгией не будет зависеть от Люксембурга.

Министр энергетики Лекс Деллес (Lex Delles) подвёл итоги дискуссии, подчеркнув, что газ и атом — это неустойчивые источники, и напомнил оппонентам из Зелёных, что они сами входили в состав предыдущего правительства, но так и не добились прогресса в этом вопросе.

Так, несмотря на единодушное отторжение идеи строительства АЭС на территории Люксембурга, парламент оказался разделённым в оценке действий правительства и отношении к европейской энергетической реальности. Основной консенсус звучит так: атом — не для Люксембурга, но как реагировать на решения ЕС и соседей по-прежнему не ясно.