Les événements les plus intéressants de la semaine du 4 au 10 novembre
Darren Halstead, Unsplash
Lors de l'élection présidentielle de 2024, Donald Trump a remporté une victoire convaincante sur Kamala Harris, réussissant à attirer les électeurs grâce au populisme économique, à la critique de la "politique identitaire" et à une campagne ciblée sur le plan culturel.
Trump a-t-il brisé la coalition des démocrates.
Trump a habilement tiré parti des changements survenus au sein de la coalition traditionnelle du parti démocrate, en attirant des jeunes, des Noirs, des Latinos et des électeurs de la classe ouvrière qui auraient normalement voté pour ses adversaires. Il s'agit là d'une situation bien différente des attentes formées après 2008, lorsque beaucoup pensaient que les changements démographiques garantiraient une majorité démocrate pour de nombreuses décennies à venir. La "coalition montante" d'aujourd'hui a été progressivement érodée par les messages de Trump et le mécontentement économique de la population.
La démographie n'est plus une fatalité
Trump a élargi sa base électorale avec 13 % du vote noir (contre 4 % pour John McCain en 2008), 46 % du vote hispanique (contre 31 % pour McCain) et 43 % du vote des moins de 30 ans. En outre, 56 % des électeurs sans diplôme universitaire ont voté pour Trump, alors que c'est Obama qui avait obtenu le soutien de ce groupe en 2008. Ce succès a remis en question le slogan "demographics are destiny" (la démographie, c'est le destin), très populaire chez les démocrates, qui laissait entendre que la diversité raciale des États-Unis jouerait en faveur des démocrates.
M. Trump a séduit les électeurs en soulignant que les démocrates étaient, selon lui, "déconnectés de l'état d'esprit du pays". En se concentrant sur les questions d'économie et d'immigration, il a pu créer une coalition d'électeurs noirs, latinos et de la classe ouvrière désillusionnés par le parti démocrate. Il a qualifié son électorat de "véritablement américain" et de nombreux électeurs ont eu l'impression que M. Trump comprenait leurs préoccupations.
Kamala est pour eux/elles. Le président Trump est pour vous.
"Kamala pour eux. Trump pour vous" est un slogan clé de la campagne de Trump, qui souligne l'antipathie de nombreux électeurs pour les politiques identitaires.
Pendant la campagne, M. Trump a mis l'accent sur les questions culturelles, présentant des sujets tels que les opérations de changement de sexe pour les prisonniers aux frais du contribuable comme une démonstration du fait que les démocrates se concentrent sur la "politique identitaire" et sont loin des questions essentielles. Dans certains États, des électeurs, dont l'écrivaine Nicole Williams, ont exprimé leur lassitude à l'égard de la politique identitaire en déclarant : "Nous sommes simplement des Américains et nous voulons ce qu'il y a de mieux pour les Américains".
Économie et immigration : questions clés
L'économie reste la question la plus importante pour les électeurs, suivie par l'immigration. Sur ces deux fronts, Trump avait un avantage. Il s'est servi du mécontentement à l'égard du niveau d'immigration aux États-Unis, qui avait atteint un niveau record sous l'administration Biden, pour attirer des partisans. Les électeurs hispaniques ont joué un rôle particulier car, comme l'a fait remarquer le stratège républicain Mike Madrid, ils ne se considèrent pas comme une "minorité raciale rancunière" et n'apprécient pas que les démocrates les traitent comme un monolithe.
L'effondrement de la coalition démocrate
Après la défaite, les démocrates ont commencé à chercher des coupables et à discuter de la voie à suivre pour revenir au pouvoir. Les modérés affirment que l'accent mis sur la politique identitaire a aliéné les électeurs, tandis que les progressistes insistent sur le fait que la lutte pour les droits des minorités a toujours été une valeur fondamentale du parti. Mike Madrid, un stratège politique républicain qui s'est opposé à Trump, a décrit la coalition démocrate comme une "alliance inconstante" entre les minorités de la classe ouvrière et les Blancs progressistes aisés. De son point de vue, la seule chose qui les maintenait ensemble était une position antirépublicaine. Après la victoire de Trump, cette colle a cessé de fonctionner et la coalition s'est effondrée.
Dans les comtés traditionnellement démocrates comme Wayne à Detroit, le soutien de Mme Harris est tombé à 63 %, contre 68 % pour Biden en 2020 et 74 % pour Obama en 2008. Mme Harris avait besoin de solides victoires dans les zones urbaines pour compenser le succès de M. Trump dans les zones rurales, mais elle n'a pas réussi à recueillir le nombre de voix nécessaire.
Les démocrates passent trop de temps à essayer de n'offenser personne au lieu d'être honnêtes sur les défis auxquels les Américains sont confrontés.
Le député Seth Moulton critique l'approche prudente des démocrates à l'égard des questions culturelles.
En investissant massivement dans la publicité sur l'identité sexuelle (21 millions de dollars pour des publicités sur les transsexuels en octobre), la campagne de Trump a montré que les messages culturels peuvent être tout aussi efficaces que les messages économiques. Dans les comtés où les Latinos sont traditionnellement démocrates, comme Starr au Texas (97 % de Latinos), Trump a remporté 57 % des voix, ce qui représente une forte augmentation par rapport aux 15 % obtenus par McCain en 2008. Par ailleurs, l'économie s'est avérée plus importante pour de nombreux électeurs que la race.
Ce cycle électoral a montré que le succès de Trump n'est pas le fruit du hasard : ses positions s'alignent sur les priorités changeantes des électeurs américains.
