Faits marquants de la semaine du 9 au 15 septembre
Rod Long, Unsplash
La décision de l'Allemagne pourrait-elle détruire l'UE ? Certains experts le pensent. Les États membres se sont déjà prononcés contre un renforcement des contrôles aux frontières, mais l'Allemagne reste inflexible dans sa décision.
Les contrôles frontaliers allemands pourraient signifier la fin de l'accord de SchengenL'Allemagne a annoncé son intention de renforcer les contrôles à toutes ses frontières terrestres, ce qui pourrait sérieusement perturber la liberté de circulation dans l'espace Schengen et accroître les tensions au sein de l'UE. Les mesures seront introduites pour six mois à partir du 16 septembre et couvriront les frontières avec la France, le Luxembourg, la Belgique, les Pays-Bas et le Danemark, en plus des contrôles existants avec l'Autriche, la Pologne, la République tchèque et la Suisse. L'objectif principal du gouvernement est de réduire l'immigration et de prévenir les menaces liées au terrorisme et à la criminalité.
L'introduction de ces mesures est liée à des cas récents d'agressions commises par des demandeurs d'asile, ainsi qu'à la popularité croissante du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD), qui a réalisé des gains importants lors des dernières élections. La migration reste une question majeure dans les prochaines élections de l'État de Brandebourg, augmentant la pression politique sur la coalition sortante dirigée par le chancelier Olaf Scholz.
L'introduction de contrôles frontaliers temporaires dans l'espace Schengen n'est autorisée qu'en cas de menaces graves pour la sécurité, mais les experts et certains pays européens estiment que de telles mesures sont disproportionnées et pourraient porter atteinte au principe de libre circulation dans l'UE. Par exemple, une étude de la Fondation Bertelsmann a révélé que la réintroduction des contrôles aux frontières intérieures pourrait coûter à l'économie européenne 470 milliards d'euros sur 10 ans.
En outre, les voisins de l'Allemagne, tels que l'Autriche et la Pologne, ont déjà exprimé leur désaccord avec la décision de Berlin et ont refusé d'accepter les migrants que l'Allemagne prévoit de renvoyer à leurs frontières.
Kamala Harris bat Trump lors du débat.
Kamala Harris a surpassé Donald Trump lors du débat présidentiel de mardi, selon un sondage réalisé par CNN auprès des téléspectateurs. Selon ce sondage, 63 % des téléspectateurs pensent que la performance de Kamala Harris a été meilleure que celle de Donald Trump (37 %). Avant le débat, les téléspectateurs étaient divisés à parts égales (50 % contre 50 %) sur la question de savoir qui était le plus performant.
Après le débat, 96 % des partisans de Mme Harris ont estimé que sa prestation était réussie, alors que seulement 69 % des partisans de M. Trump ont dit la même chose au sujet de leur candidat. Il est intéressant de noter que l'opinion des téléspectateurs à l'égard de Mme Harris s'est améliorée, son soutien passant de 39 % à 45 % parmi les personnes interrogées. Les opinions sur Trump sont restées largement inchangées, avec 39 % d'opinions favorables et 51 % d'opinions négatives.
Le débat a également montré que M. Trump avait un avantage sur les questions économiques (55 % contre 35 %), sur l'immigration (23 % d'avantage) et sur le rôle de commandant en chef. Mme Harris, quant à elle, était plus forte sur la défense nationale (9 % d'avantage) et le droit à l'avortement (21 % d'avantage).
La plupart des téléspectateurs (82%) ont déclaré que le débat n'avait pas influencé leur choix de candidat à la présidence, mais 14% ont déclaré qu'il avait influencé leur décision.
Il a également été révélé que M. Trump refusait la deuxième série de débats jusqu'en novembre, déclarant qu'"un athlète professionnel ne demande pas une revanche s'il a déjà gagné", suggérant que l'appel de M. Harris à une deuxième réunion était une tentative de "se venger" et de faire pencher la balance en sa faveur.
Tremblements de terre provoqués par un glissement de terrain
Selon une nouvelle étude, un mégatsunami déclenché par un glissement de terrain au Groenland a fait vibrer la Terre pendant neuf jours. L'effondrement d'un sommet de 1,2 km de haut en septembre dernier a provoqué des éclaboussures répétées dans un fjord, créant des vibrations qui se sont transmises jusqu'à la croûte terrestre. Ces vibrations, provoquées par la fonte d'un glacier au pied de la montagne en raison du changement climatique, ont constitué un phénomène nouveau et inattendu pour les scientifiques.
Des chercheurs de l'University College London ont constaté que l'eau se déversait à intervalles de 90 secondes, provoquant des vagues qui se propageaient sur toute la planète. Le tsunami a atteint une hauteur de 110 mètres et s'est propagé sur 10 km dans le fjord, mais la hauteur des vagues est rapidement retombée à 7 mètres.
Le modèle utilisé pour l'étude a permis aux scientifiques de comprendre comment cette interaction entre le changement climatique, la fonte des glaciers et les mouvements de l'eau peut affecter la croûte terrestre, créant des ondes sismiques de longue durée qui n'avaient jamais été enregistrées auparavant.
L'Allemagne a annoncé son intention de renforcer les contrôles à toutes ses frontières terrestres, ce qui pourrait sérieusement perturber la liberté de circulation dans l'espace Schengen et accroître les tensions au sein de l'UE. Les mesures seront introduites pour six mois à partir du 16 septembre et couvriront les frontières avec la France, le Luxembourg, la Belgique, les Pays-Bas et le Danemark, en plus des contrôles existants avec l'Autriche, la Pologne, la République tchèque et la Suisse. L'objectif principal du gouvernement est de réduire l'immigration et de prévenir les menaces liées au terrorisme et à la criminalité.
L'introduction de ces mesures est liée à des cas récents d'agressions commises par des demandeurs d'asile, ainsi qu'à la popularité croissante du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD), qui a réalisé des gains importants lors des dernières élections. La migration reste une question majeure dans les prochaines élections de l'État de Brandebourg, augmentant la pression politique sur la coalition sortante dirigée par le chancelier Olaf Scholz.
L'introduction de contrôles frontaliers temporaires dans l'espace Schengen n'est autorisée qu'en cas de menaces graves pour la sécurité, mais les experts et certains pays européens estiment que de telles mesures sont disproportionnées et pourraient porter atteinte au principe de libre circulation dans l'UE. Par exemple, une étude de la Fondation Bertelsmann a révélé que la réintroduction des contrôles aux frontières intérieures pourrait coûter à l'économie européenne 470 milliards d'euros sur 10 ans.
En outre, les voisins de l'Allemagne, tels que l'Autriche et la Pologne, ont déjà exprimé leur désaccord avec la décision de Berlin et ont refusé d'accepter les migrants que l'Allemagne prévoit de renvoyer à leurs frontières.
Kamala Harris bat Trump lors du débat.
Kamala Harris a surpassé Donald Trump lors du débat présidentiel de mardi, selon un sondage réalisé par CNN auprès des téléspectateurs. Selon ce sondage, 63 % des téléspectateurs pensent que la performance de Kamala Harris a été meilleure que celle de Donald Trump (37 %). Avant le débat, les téléspectateurs étaient divisés à parts égales (50 % contre 50 %) sur la question de savoir qui était le plus performant.
Après le débat, 96 % des partisans de Mme Harris ont estimé que sa prestation était réussie, alors que seulement 69 % des partisans de M. Trump ont dit la même chose au sujet de leur candidat. Il est intéressant de noter que l'opinion des téléspectateurs à l'égard de Mme Harris s'est améliorée, son soutien passant de 39 % à 45 % parmi les personnes interrogées. Les opinions sur Trump sont restées largement inchangées, avec 39 % d'opinions favorables et 51 % d'opinions négatives.
Le débat a également montré que M. Trump avait un avantage sur les questions économiques (55 % contre 35 %), sur l'immigration (23 % d'avantage) et sur le rôle de commandant en chef. Mme Harris, quant à elle, était plus forte sur la défense nationale (9 % d'avantage) et le droit à l'avortement (21 % d'avantage).
La plupart des téléspectateurs (82%) ont déclaré que le débat n'avait pas influencé leur choix de candidat à la présidence, mais 14% ont déclaré qu'il avait influencé leur décision.
Il a également été révélé que M. Trump refusait la deuxième série de débats jusqu'en novembre, déclarant qu'"un athlète professionnel ne demande pas une revanche s'il a déjà gagné", suggérant que l'appel de M. Harris à une deuxième réunion était une tentative de "se venger" et de faire pencher la balance en sa faveur.
Tremblements de terre provoqués par un glissement de terrain
Selon une nouvelle étude, un mégatsunami déclenché par un glissement de terrain au Groenland a fait vibrer la Terre pendant neuf jours. L'effondrement d'un sommet de 1,2 km de haut en septembre dernier a provoqué des éclaboussures répétées dans un fjord, créant des vibrations qui se sont transmises jusqu'à la croûte terrestre. Ces vibrations, provoquées par la fonte d'un glacier au pied de la montagne en raison du changement climatique, ont constitué un phénomène nouveau et inattendu pour les scientifiques.
Des chercheurs de l'University College London ont constaté que l'eau se déversait à intervalles de 90 secondes, provoquant des vagues qui se propageaient sur toute la planète. Le tsunami a atteint une hauteur de 110 mètres et s'est propagé sur 10 km dans le fjord, mais la hauteur des vagues est rapidement retombée à 7 mètres.
Le modèle utilisé pour l'étude a permis aux scientifiques de comprendre comment cette interaction entre le changement climatique, la fonte des glaciers et les mouvements de l'eau peut affecter la croûte terrestre, créant des ondes sismiques de longue durée qui n'avaient jamais été enregistrées auparavant.
